AIモデルを訓練することでアンケ-ト結果だけに左右されない景気予測の力をつける

今回この記事を執筆しようと思ったのは、2024年５月２５日からの以下のアンケ-ト記事が発端です。

 

 

 

私の気のせいかもしれないのですが、この手のヤ●ーのアンケ-ト調査では、
「（景気は）　悪くなっている　」という結果になる傾向が強いように思っています。
勿論、こういうアンケ−トも、全く無視するというのも、それは、それで良くないでしょう。

 

とは言えレスポンス至上主義で少し悪くなりつつある時期を見計らってアンケ−ト調査してるんじゃないかい？と穿った目で見たくなってしまいます。

 

言い方を変えれば、原始時代からのネガティビティバイアスに反応しやすい人の性を利用してるよね、、と言いたくなる。
（　別に、これはヤ●-に限った事ではないですけど　）

 

実際、こういうのを(　いなす方法を知らず受け身で　）見過ぎると危険を過大評価したり、ネガティブな情報に過剰反応したりする傾向を強めます。
結果的に（　流されるまま受け身で見過ぎることで　）心を弱めてストレスや不安を増大させ
メディアがフォ-カスしたほうに思考を引っ張られがちで
冷静で大きな等閑的視点でバランスよく世の中を見れなくなっていきます。

 

加えて印象を伴う思考原料を表面意識に提供している大事な潜在意識領をじわじわグレ-化せしめる温床になります。

 

（　YA●OOは、結構よい記事を書くケ-スもあるとは言え　）

 

冒頭に挙げたアンケ-ト記事に限らずYA●OO等のTOPペ−ジの記事やタイトルの見せ方は、
なんだか残念で嫌だなと思うことがあるのですが、

 

企業活動しているんだし、視聴率や売上を意識したメディアが、ネガティブなニュースで
ユ−ザ−を惹きつけようとするシステムは、今のとこ、どうしようもないです。

 

こういう手法だと反応率が上がって広告効果が高いということが、
莫大なお金をかけた緻密な計測で確かめられているから、そうしているのでしょう。

 

と言うことは、私たちユ−ザ−が、こういうのに、うまく向き合いメディアリテラシーを高める必要があるのでしょう。

 

衝撃的な見出しや炎上を狙ったコンテンツに惑わされないユ−ザ−が増えれば増える程、
効果が少なくなって記事のあり方も変わっていくかもしれません。

 

以下の記事の「　悪循環を断ち切る方法　」も英語記事ですが参考になるかもしれません。
googleやDEEPLE翻訳で日本語に翻訳もできます。
翻訳も、AIの機械学習モデルの発達でかなり高精度になっています。

 

ネガティブなニュースが私たちの思考を歪める

 

 

ただし、文句言ったり、上記の記事を執筆した医師が薦めておられる´ニュ-ス断ち´とかは、
一時的な対策になっても生産性がありません。

 

そこで（個人の力は強くなくても）私でも何かできることはないか？
ちいさなハチドリのちいさな一滴だと、ふと思い直すに至り

 

そういう背景もあって

 

このようなアンケ-トだけで判断するのではなく、かつ専門家でなくとも
国の統計などの客観的な数字で、景気動向を把握し予測する手段を幾つか持っていたほうが将来的にも良いのではないか?

 

バランスの取れた冷静な判断をする際の指標になるだろうと思ったというのが、
今回、coincident indexを予測する機械学習モデルを勢いで作った動機になります。

 

(不徳にも）ブチギレした成り行きで学んでいくうちに、この分野に幾ばくか詳しくなり、
少しばかり教えられるようになったというのもあり日曜大工的に取り組みました。

 

 

 

なお、今回作製したもの(以下）については、GPT4oなどのデバッグがあれば
もう相当に敷居が下がっていて、私も少しレベルが上がって、こういう分野に詳しくなって作るのも面白そうだったからというのもあります。

 

なお、以下のカラクリ(ネタバレ）もコ-ディングについて敷居が下がってることを知る参考になるかもしれません。

 

非エンジニアでノンプログラマ-（PYTHON初心者）でもコ-ディング出来た理由−ネタバレ(カラクリ）

 

 

 

結果的に三カ月予測でAvarage　MSE　〔　0.7〜１　〕の精度のモデルを作ることが出来ました。
やってみたかったことだったので、作れてよかったです。

 

以下は、２０２３年１０月から１２月を検証用にして予測値と実際の誤差を表した図です。

欠損値があったので2023年12月までのデ-タにして、そのうち最後の三カ月を検証用に用いて結果を予想し比較したものです。

 

ちなみに2024年3月までの欠損値をランダムフォレスト回帰分析で埋めて上記のモデルで
４月から６月までの一致指数を予想させたら、下がり傾向でした。
（　よってYA●OOのアンケ-ト予想と同じですね。残念なことに　）

 

 

今回、機械学習モデルを作る際に参考にしたのは、
以下のURLからDLできるPDFの報告書です。

 

内閣府景気動向指数の先行系列に基づく機械学習を用いた短期経済予測
水門 善之, 坂地 泰紀, 和泉 潔, 島田 尚, 松島 裕康
https://www.jstage.jst.go.jp/article/jsaisigtwo/2019/SAI-034/2019_04/_article/-char/ja/

 

上記の報告は２０１９年の人工知能学会第二種研究会資料で決して新しくはないです。
ですが、それでも数ある、この手の技術報告書の中で敢えて参考にしたのは以下の理由からです。

 

 

以上が挙げられます。

 

そこで、まずPDFを参考に以下からデータの入手をしました。

 

内閣府ホーム 内閣府の政策 経済社会総合研究所 景気統計 景気動向指数

 

そして、報告にあるように１９８５年１月からの景気動向指数を予測するモデルをL1〜L11の特徴量を使って作るために
以下のようなCSVファイルを作成しました。

 

 

（　一部抜粋　）

 

ただし、いくら、詳細かつ簡潔に、資料の出典や予測モデルの組み方などを明示してくれている報告書であっても、どの数字を訓練および検証デ-タにしたか、正確にはわかりませんでした。ですのでリンク先の景気統計の生デ-タから3種類のデ-タを作っています。
そのなかで予測精度が高かったのが上記のデ-タでしたので便宜上、以降は、このデ-タで、どのように予測モデルを構築していったかを説明していきます。

 

 

csvファイルも、景気動向指数を予測するモデルの基本デ-タ

 

上記にFEH_2405b.csvというファイル名で置いておきますので、kaggleノ-トに、このCSVファイルをアップして以下に述べる訓練をさせれば、今回の小さな実験について、ある程度までは再現できるかと思います。もちろん訓練誤差はあると思いますが。

 

具体的には、以下の流れで一連のpythonコードを実行し、モデル構築しています。

 

 

何からやったかと申しますと、何はなくとも、まずは作成したデータの概要および分布の把握です。

 

以下のpythonコードでデータの欠損の有無や概要を把握するようにしました。
※欠損があると、コ-ディングがやや煩雑になりますので欠損が無いことは事前に目視確認はしていましたが再確認も兼ねて行っています。

 

 

上記コードは、CSVファイルからデータを読み込み、データの詳細を確認するために使うものです。データの全体像を把握するために、データの種類や統計情報、先頭の5行を表示します。これにより、どんな傾向かを全体的に確認できます。

 

コ-ドを実行した際の結果は、以下のとおりでした。

 

 

次に機械学習モデルがデータを学習しやすくするには、どういう処理が必要かを検討するのに、各特徴量のヒストグラムを表示させました。
そのコ−ドが以下です。

 

上記コードは、CSVファイルから数値データを読み込みL1〜L11（ただし今回使わなかった一致指数トレンド成分も含む）の各特徴量のヒストグラムを表示させたものです。日本語フォントを設定して、グラフのタイトルや軸ラベルが日本語で表示されるようにしています。
最終的に、データの分布を視覚的に理解し、前処理でスケ-ル調整の参考にするためにグラフを描画しています。

 

結果は以下でした。

 

 

続けて日本の経済指標「一致指数（coincident index)」の時系列変動をグラフに描くコードが以下です。これにより、1985年1月以降の経済の動向を時間の経過とともに視覚的に確認できます。

 

 

コ-ドを実行すると以下の結果でした。デ-タ欠損処理などの関係で2023年12月までのデ-タの描画になります。

 

 

次にヒートマップを表示させるコ-ドを参考のために準備しました。
ヒートマップは、データの相関関係やパターンを色の濃淡で表現する図で、数値の大きさに応じて色を変えることで各特徴量の関係や影響度の強さを視覚的に理解しやすくします。
コ-ドは以下のとおりです。

 

 

上記コ-ドの実行により以下の結果が得られました。

 

ここまでの前準備をし、ラベルのスケ-ルやデ-タ構造などを把握したうえでモデル構築していきます。

 

以下のコードは、過去約40年分の経済データを使って未来の経済指標を予測する機械学習モデルを作成し訓練および検証をするコードです。
構築できたコ−ドを表示していますが、試行錯誤を繰り返しています。

 

 

 

工夫したのはデータを標準化したことと、交差検証を通じてモデルの予測性能を評価するコ-ドにしたことです。

 

評価する指標として平均二乗誤差を計算し、予測結果と実際のデータとの関係をグラフで表示させています。
初期設定で層のユニット数を150、活性化関数をtanhにしたのは参考にしたPDFに倣って、そうしました。
評価手法も論文と同じにしています。

 

PDFの予測手法を基本、参考にはしましたが、再現できてるかは不明です。

 

また報告ではRNNやLSTMで予測していますが、新しい試みとしてGRUで新しくモデル構築を試しています。

 

上記のコ-ドを実行した際、以下の結果が得られました。
抜粋してみますね。

 

 

Average MSE over all folds: [0.87271412 0.97465826 1.28069774]

 

 

上記を見ると、Average MSE over all foldsは、0.87〜1.28です。
やや過学習気味ですが、よく適合しています。

 

そこで、上記のGRUモデルをベースにハイパーパラメーターチューニングにより高精度化していきます。

 

以下のコードは、過去約４０年分の経済指標データを用いて未来の経済指標を予測するための機械学習モデルを訓練するコードです。
CSVファイルを読み込み、ラベルなどを標準化後、複数の設定でモデルを自動で試すハイパーパラメータチューニングを行い、
最適な設定でモデルを再訓練するコ-ドになります。
最後に、様々な設定でのモデルの性能を評価し、平均二乗誤差（MSE）を計算して性能を比較します。

 

 

この結果から、今回のデータの実験系では、

 

 

GRU　200, model.add(Dropout(0.15))

 

learning_rate=0.000711638351234406),

 

このチューニング結果が良好と出ました。

 

 

よって、このモデルで再学習させ予測させます。

 

以下の動画を前振り（マエフリ）で見れば、動画下のコ-ドの概要について理解しやすくなるかと思います。

 

 

上記のコードは１９８５年から約４０年分の経済データを使って未来の経済指標を予測するためのニューラルネットワークモデルを構築し、訓練するためのコードです。
データは標準化され、ハイパーパラメータチューニングを通じて探したモデルの構成を採用して、それを組み込んでいます。層のユニット数２００、ドロップアウト率（15%）、および学習率（0.00071・・）が選択されていることに気づくと思います。他の構成は、これまでと変わりません。
活性化関数はtanhで固定しました。

 

　1分動画でも解説しているように交差検証でモデルを訓練し、平均二乗誤差で予測の精度を評価させています。最後に、予測結果は実際のデータと比較してグラフで示され、予測の妥当性を検証しています。

 

 

上記コ-ドの実行により以下の結果が得られました。

Average MSE over all folds: [0.77608843 0.73390224 0.98772539]
チュ-ニングによって得られたモデルのほうがAverage MSEが低くなっており精度が高まっています。

 

さらに予測値と実測値との検証結果も良好です。

 

 

最後に上記のモデルを使って、どの経済指標が予測に最も影響を与えるかを勾配計算により調査します。

 

 

上記のコードでは、１９８５年から約４０年分の経済データを使って将来の経済指数を予測するGRUネットワークモデルを訓練し、
比較的うまく適合したモデルが、どの特徴量を重要と判断しているかを勾配を通じて評価します。これにより、どの経済指標が予測に最も影響を与えるかが明確になります。

 

上記コ-ドの実行結果を抜粋したら以下の結果が得られました。

 

L3 、L2、L7、L11がcoincident indexに強い影響を与えていることがわかります。
こういうのは機械学習モデルを構築することで改めてわかってくることですから
今回のモデルに限らず、更に、よりよいモデルが出来れば、（逆算することで）政策立案する際に、
どこに注力すべきか?という大枠の指針にもなり得ます。

 

こういうAIモデルを駆使した逆算手法で人々の暮らしをよくする政策立案の基礎研究をするのも、見逃しがちで地味ですが案外重要なことかもしれません。

 

 

 

 

で、以上を踏まえて、現況を把握しつつ予測する力をつけるには、どうしたらよいのでしょうか？

 

 

勿論、上述したようなpythonコ−ドを書いて機械学習モデルを構築し予測が出来たほうが良いでしょう。
機械学習のコ-ディングなどは出来るようになったほうがAI時代の備えとして、大事な事と思います。

 

とは言え、こういうことに全く興味もないし取組むのに時間がないという方も多くいらっしゃるでしょう。

 

それでも、景気の流れ(フロ-）について、知見を持っておいたほうが良いですよね。

 

そういう場合でも、最後の結果を踏まえて、知見を得ることは出来ます。

 

 

というのも、機械学習モデルの勾配計算をした結果、以下の先行指数

 

 

以上の４つの先行指数が、予測モデルに与える影響が比較的強いということがわかっていますよね。今回、試験的に実装したモデルでは。

 

よって、これらの先行指数を中心に国のデ-タなどで確認し、増減を精査したら、
冒頭に挙げたアンケ-トなどの結果だけに頼らない判断の材料が、一つ増えるのではないでしょうか?

 

景気の波は避けられないでしょう。よい時は、よいなりの対応をし、よくない時は、よくないなりの対応をする必要があります。

 

雨が降りそうか、そうでないか、傘の用意が必要か、判断のための材料が、幾つかあったほうが良いでしょう。

 

その判断のためのデ−タは前掲したように、現況を含めて以下にも公開されています。

 

内閣府　経済社会総合研究所 景気統計 景気動向指数

 

上記デ−タをベ−スに構築した今回のモデルも、活性化関数を変更したり、他のモデルを試したりすれば、もっと汎用性の高い優れたモデルが出来るかもしれません。
デ-タを追加していけば、さらに高精度になるかもしれません。

 

それに、このモデルをベ-スに、あとはCSVファイルに新しく国のデ-タを追加していけば将来予測も可能になることは、勘の良い方なら、すぐに合点していただけるかと。
(欠損値については、幾ばくか誤差は出るでしょうが重回帰分析やランダムフォレストなどの回帰分析で埋めることも出来ます）

 

国の優秀な官僚が日本の為にと深夜残業を繰り返し・・
苦労を重ねて各部局と調整しながら取りまとめて決裁伺いを出し、幾つもハンコを貰って
(尤も今は部局によって変わるとはいえ電子決裁が大半でしょうが、労力はさほど変わらないでしょう）
苦労して公表したであろうデ−タを活用しない手はないでしょう。

 

こういうアンケ-ト調査も傾向を知るのに、よいかもしれませんが
それよりは、coincident　index（　一致指数　）の数値の推移をチェックするほうが、よほど客観的で冷静な判断材料になるのではないでしょうか？

 

 

PS

 

 

個人的には、以下の図で１９８５年以降の景気の波、流れを大局的に把握しておくのも案外と良い気はします。
今回、GRUで予測モデルを構築するプロセスで知ったのは収穫でした。

 

 

こういうのを探求する中で、こういう現象的な目に見える景気の流れの背後の根源みたいのにフォ-カスし思いを馳せられたら、もっと良いのだろうなと思います。

 

 

 

 

 

非エンジニアでノンプログラマ-（PYTHON初心者）でもコ-ディング出来た理由−ネタバレ(カラクリ）

 

ここでも書いてるように私はノンプログラマ-（python初心者）で非エンジニアです。
現時点でもお世辞にもコ-ディング力は、さほどありません。

 

それでも、こういうコ-ディングが出来るのは、コ-ドを読む力がついたのと、この分野に少し詳しくなって
GPT４やClaudeなどのAIアシスタントに的確な指示が出せるようになったからです。
こういうのは、ある意味プロンプトエンジニアリングの亜流に当たるのかもしれません。

 

例えば、今回のコ-ドについても、冒頭にも紹介した以下の技術報告書
https://www.jstage.jst.go.jp/article/jsaisigtwo/2019/SAI-034/2019_04/_article/-char/ja/

 

これを読んで、内容を大まかに把握し以下のように日本語でGPT4に指示を出しました。

 

（　尤も、この指示は少し機械学習に詳しくなってないと出せないかもしれません。
そこはツッコまれるかもしれない。
ですけど、手を動かし学んでいったら作るのに少しずつ慣れてきます　）

 

 

そうしたらchatGPT4が生成してくれたコ-ドは以下でした。
もちろん、このまま実行してもエラ-が出ます。それに、修正が必要です。
このままでは高精度のものは期待できません。
学習させ検証するデ-タも用意する必要があります。
しかし、たたき台としては十分で、相当に近い形になっています。

 

 

幾ばくかコ-ディングに詳しくなったとはいえ、

 

私は指示を出しただけ。（あとはデバッグを繰り返しただけ）

 

こういう鋳型のコ-ドをベ-スに作っていったというのがPYTHON初心者でノンプログラマ−で独学でも出来てしまうカラクリになります。

 

こういうカラクリ（ネタバレ）を知ったら、コ−ディングについて、以前に比べたら驚くほど敷居が下がっているということに気づけるでしょう。

 

（　社会人一般の未解決の事案を上手く解決して道筋をつけてやるための整理、調整や現場の課題に寄り添える力＜いわゆる現場力＞
粘り強く取り組む力、コミュニケ-ションスキルや自己対話スキルの延長みたいなもの　）と前よりかは思えるだろうしchatGPT4（やclaude）の凄さがわかるでしょう。

 

 

何て言いますか、これは課題を、こちらで咀嚼し整理し人に明確に意図を伝えて、
指示されたアシスタントの方が仕事をしやすくするための一般的な管理およびコミュニケ-ションスキルみたいなものです。

 

AIも人も変わらないと言いますか。

 

してみると、（私はそこまで、そういう力はないですけど）

 

ここまでAIアシスタントが進化してるのを目の当たりにし、
実際に進化速度の加速が予測されますので

 

ある一定レベルのプログラミング力は必要でしょうが・・・

 

プロンプトエンジニアリングとかすら、
これも比較的新しい分野ですけど、
こういうのもAの進化で陳腐化する可能性がありますね。

 

 

それより、やりたいことを明確にし課題を細分化し交通整理すると言いますか・・

 

アシスタントの方に、やりたいことを伝えて
円滑に仕事をしてもらうためのやってほしいことの明確な指示および管理、監督および調整、
細分化やコミュニケ-ションスキル、さらには質問力
あるいは自己対話スキルがある方のほうが

 

コ-ディングは、そこそこでもAIを使いこなせる潜在能力は高いのではないかと言う気がします。

 

非エンジニアでノンプログラマ-でもコ-ディング等について
ChatGPTやClaudeなどのAIアシスタントの力を借りれば
呆れるくらい敷居が下がっている事が体感できるのではないでしょうか？

 

初心者でも、かなり出来そうという気がしてきませんか？
そう思えたなら、記事として作った甲斐があるというものです。

 

それに、仮に上記の技術論文で用語理解が曖昧でわからなかったら質問テンプレ-トの方法やAtkinson's Deep 12Qなどのツ-ルで、用語を入力したら、時間をかけずに相当に掘り下げた知見を得ることも出来ますし・・
（Atkinson's Deep 12QもGPTｓビルダ−で自前で作りましたので公開しておきます。無料の場合はイラストなどの描画が出来ないなどの一部制限はありますが無料枠でも結構使えると思います）

 

 

 

ここからは、雑感と言いますか独り言みたいなものですが、
chatGPT４（３．５）などのAIアシスタントは、使いこなせば生産性および効率は、相当に向上するのではないでしょうか？
ChatGPT4などは、ほんと難しいことを簡単にしてくれるという意味で、運勢学的にもツキのあるツ-ルでしょう。

 

chatGPT4やClaudeなどを上手く使って、こういうPythonでの機械学習コ-ディングに慣れてくると・・・
JavascriptもPythonと構造が似てるので、そっちも修得が容易になります。
非エンジニアでも、なんとなく面白そうだと思ったOpenDevinの実装が、やってるうちに出来てしまったりもします。

 

あるいは、たまたまスポ−ツ観戦でスマホで撮影した試合中動画について
yolov5sモデルでボ-ルや人などを検出させたものを簡単に作れたりします。

（　ただ、これは事前訓練済みのものを適用するだけだから簡単なので　）
少し応用させたものだと、TARAN MARLEY氏の物体検知（Yolo V5 Object Detection）のコ-ドを参考に
少しだけ弄って以下のようにタイヤ検知のモデルを作り・・

 

kaggleノ-トで訓練したカスタム・モデルをベ-スに以下のように動画内の走行車のタイヤを選択的に検知させることも出来ます。
以下のデモ動画は、上記のバレ-の試合から作ったデモ動画よりかは、少し難しくて、こういうのやってる方から見たら、「　これを作った方は、kaggleやpython機械学習に慣れていて、結構、こういうの作り慣れてるみたいだ　」と思うのではないかと。

 

興味を持ってもらいたくて日曜大工的に作りました。

 

とは言え、こういうデモ動画を見ても
　

という声が聴こえてきそうです。

 

ですけどpython初心者でノンプログラマ-かつ非エンジニアで、独学でもClaudeやchatGPTを介して
機械学習コ-ドを読むことに慣れて、自身を少しずつレベルアップさせていったら
独学でも割に短期間に作れてしまうというのがポイントです。

 

更に、こういうのより簡単なPythonを使ったEXEL自動化やスクレイピングの応用。
簡単なアプリなどが、何となく慣れで作れるようになるというオマケ特典がつきます。

 

（　例えがよくないですけど高校の数学の教科書の章末問題が解ければ、それより簡単な基本問題は、大概出来るのと同じ理屈です　）

 

 

そうなると、、もはや古典的手法になってますけど
7つの習慣の時間管理のマトリクスのうち、以下の赤枠で囲んだ
「　緊急で重要なタスク　」や「　緊急だが重要ではないタスク　」

 

これらを業務などのなかで洗い出して
状況に応じて少しずつPythonのスクリプトを組み込んだものに移行させることで
省力化出来るケ-スが増えます。

 

特に創造性や閃きを必要としない単調で面倒な事を任せるということになるでしょう。

 

そうなると、第二領域に使う時間が増えるので生産性は上がるでしょう。
また、こういうスキルは、組み合わせるなどしたら人々の役に立って収益を上げることになるものを生み出せる´　底支えのスキル　´にもなるでしょう。

 

 

とは言え、やはり心身統一法を実践していて集中力や粘り強さを耕している方のほうが、
こういうのを作製する際にもアドバンテ−ジがあると思います。
ある意味、口述書を知らない方と知って実践している方では、
初期段階で同じくらいの能力であっても不公平な差になる気がします。

 

してみれば心身統一法の実践は、別に緊急でもないし、本人が実践しなかったからとて、罰金があるわけでもないもので
´7つの習慣´の時間管理のマトリクスで言えば、謂わば、第二領域の活動になりますけど・・・

 

 

では、なぜ心身統一法の実践を日々新たな気概で実践し習慣化し
心の奥座敷のお手入れして、ケアし心の刃を研いでいたら良いかと言いますと

 

いくらchatGPT４（３．５）やClaudeなどのAIアシスタントが優秀で、ある程度プロンプトに精通していても

 

こういうのもデバッグが前提なので、完成させるまで粘り強く取り組む力や集中力がないと、
心が折れてしまう方もいると思うからです。

 

 

 

実際私は、今回の件を手がけた際に技術報告書を参考にGPT4の力を借りて
GRUという新たなモデルでコ−ドを一から作製するのに３日と半日かかりましたけど、

 

（　私の場合は独学で、かつpython初心者ということもあって　）

 

上記のト-タル数百行の一連のコ−ドを完成させるのに３００回以上エラ−が出て失敗し
その都度AIアシスタントに質問しデバッグしてますから。
物体検知は、カスタムモデルも含めて、さほどデバッグせず出来ましたけど。

 

特に景気モデルの構築については相当に失敗を繰り返して、ひたすらデバッグをしています。

 

出来るという直感と確信があって、粘れたからデバッグを只管繰り返すことが出来たわけですけど心折れる方も出てくると思います。

 

 

 

初期段階で同じくらいのレベルだったとして同じ程度のスキルがある二人の方がいたとして

 

心身統一法を実践し、（実践してない方から見たら）アンフェアな力を培って
眠れる才能を少しは起こしているAさんと知らず実践してないBさんでは
紙一重で結果は大きく違ってくるのではないでしょうか？

 

私の事例で言えば、表面意識は、マイナス化している自覚はなくても
潜在意識がマイナス化していた以前の私だったら、こういうスキルも修得できてなかった可能性があります。

 

ちなみに今回の小さなプロジェクトを為すのにも、私は簡単ながら、ゴ-ル(目標）や手順書を手書きで紙に書いています。
手で簡単に書かないで取り組んだ小さなプロジェクトもありますが、
簡単にでも書いたほうが、潜在意識に与えるインパクトが書かないよりかは新しく増えるので、うまくいきやすいと見ています。

 

(この記事の最後に）

 

そもそもの発端は、ヤ●ーの、この手の調査は、レスポンス至上主義で
悪くなりつつあるのを見計らってアンケ−ト調査をしてるっぽくて、なんだか残念で嫌だなというとこから
今回、機械学習モデルを組んで、将来景気を予測するということをしましたけど

 

chatGPTやGemini など大規模言語モデルの衝撃は第4次産業革命を一気に加速させるでしょう。

 

そういう歴史的変革期において、あまり気は進まなくても、
機械学習のコ-ディングに、いくらかは詳しくなって備えておいたほうがよいのかもしれません。
やりたいことを手伝ってくれるAIアシスタントの性能を引き出しやすくなると思います。
機械学習コ-ディングを知っておいたほうが・・

 

私たちの思考や信念が現実を作り出していくというのが基本コンセプトの引き寄せの法則とかも、、
少しでも汎用性ある形で科学的に出来ないかと研究し、相応の実績はあるんですが、

 

「　こういうのも備えとして大事だし実際やってみたら面白いから、やってもよいのでは？　」。と言い訳しておきます。